Au Venezuela, après la prédation pétrolière des Etats-Unis, la transition politique risque de décevoir

La vidéo date de 2009. Le président vénézuélien Hugo Chavez (1999-2013) soutient à une journaliste incrédule : « La principale raison pour laquelle les Etats-Unis voudraient placer ici un gouvernement subordonné à l’empire [américain], c’est le pétrole vénézuélien. » Dix-sept ans plus tard, le président américain, Donald Trump, lui a donné raison, du moins sur ce point, en annonçant, le 28 août, « le plus gros contrat pétrolier de l’histoire mondiale », et ce, huit mois après l’enlèvement du président Nicolas Maduro, le 3 janvier, et l’installation de la complaisante Delcy Rodriguez comme présidente intérimaire, soumise au bon vouloir de Washington.

Signé entre le département américain de la défense et Nabep (pour « North American Blue Energy Partners ») – une entreprise privée vénézuélienne dirigée par Alejandro Betancourt, un personnage obscur sous le coup de plusieurs enquêtes pour fraude et blanchiment d’argent –, ce contrat octroie aux Etats-Unis, à en croire la Maison Blanche, le contrôle d’un cinquième des réserves de pétrole du pays, et ce, pendant un siècle.

Au Venezuela, l’indignation est totale. Du Parti communiste aux opposants de droite en passant par le chavisme, tous ont dénoncé la violation de la souveraineté du pays ou l’illégitimité du gouvernement non élu de Delcy Rodriguez.

« Cet accord s’apparente à une privatisation opaque des richesses pétrolières du pays, une opération dont les bénéfices ont peu de chances d’être répartis au Venezuela », assène l’économiste Francisco Rodriguez, du Centre de recherche économique et politique, dans une tribune au New York Times intitulée « Le Venezuela n’a pas été sauvé, il a été vendu ». Son collègue Ricardo Hausmann, professeur d’économie à la Harvard Kennedy School, est allé encore plus loin en interpellant le secrétaire d’Etat américain, Marco Rubio, sur X : « Vous venez de perdre toute la confiance que les Vénézuéliens avaient en vous, et cela finira par vous hanter, a-t-il écrit. (…) Vous avez choisi de mener une opération de spoliation, un accord anticonstitutionnel avec un gouvernement oppressif et illégitime. »

Il vous reste 63.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.