Alors que le processus électoral avance dans l’opacité et l’insécurité, une manœuvre politique se dessine avec une clarté troublante. Le PHTK et ses alliés les plus proches semblent avoir méthodiquement préparé le terrain pour bénéficier, grâce aux articles 136 et 137 du décret él
Alors que le processus électoral avance dans l’opacité et l’insécurité, une manœuvre politique se dessine avec une clarté troublante. Le PHTK et ses alliés les plus proches semblent avoir méthodiquement préparé le terrain pour bénéficier, grâce aux articles 136 et 137 du décret électoral de juin 2026, d’une réduction pouvant atteindre 100 % des frais d’inscription de leurs candidats. Cette stratégie, qui repose sur la formation de multiples groupements puis de regroupements, profite de la relative naïveté ou de la complaisance de partenaires de la coalition au pouvoir, notamment Fanmi Lavalas et l’OPL.
La première étape a consisté à fragiliser puis à se débarrasser du Conseil Présidentiel de Transition (CPT). Une fois ce verrou levé, il s’agissait de maintenir Alix Didier Fils-Aimé comme Premier ministre, avec le soutien actif ou passif de partis comme Lavalas et l’OPL. Ce maintien a permis de contrôler le calendrier, le décret électoral et les règles du jeu.
Dans le même temps, l’insécurité a continué de progresser, dissuadant une large partie de la population de s’inscrire sur les listes électorales. Un registre maigre et un climat de peur réduisent mécaniquement la compétition et favorisent ceux qui disposent déjà de réseaux, de ressources et de protection.
Puis est venue la phase d’enregistrement massif de partis politiques au CEP. Sur les 316 formations agréées, un grand nombre ont ensuite été regroupés. Parmi les groupements enregistrés figurent notamment : Gras pou Ayiti, Débloke (enregistré par Yanick Mézile), Rasanble (Liné Balthazar), Viktwa (Me Camille Leblanc), Grand, Ayiti Transfòme (Jean David Genesté), Rekonsilye (Arios Jean Charles), An Avan pou Ayiti (Jerry Tardieu), Copos Ayiti (Patrick Sully), LAPEH et Alliés (Jean Hector Anacacis), Solidarite (Boliver Claude), Solèy (Wadner Édouard), Delivrans (Djinna Delatour), Myèl (Michel Legaud), Rassemblement démocratique (Wislick Théophile) et Men Pwòp.
Plusieurs de ces structures sont considérées comme proches du PHTK ou de ses alliés. En multipliant les groupements, il devient possible, dans un second temps, de constituer un ou deux grands regroupements d’au moins cinq groupements. Or, selon l’article 137 du décret électoral, un regroupement suffisamment large peut bénéficier d’une réduction de 100 % des frais d’inscription sur toutes ses candidatures.
Le décret électoral, adopté sous le gouvernement Fils-Aimé et avec la participation de représentants de la coalition (y compris Lavalas), a introduit des incitations financières au regroupement. L’article 136 prévoit des réductions progressives pour les groupements de partis. L’article 137 va plus loin pour les regroupements de groupements, jusqu’à l’exonération totale.
Sur le papier, ces dispositions visent à réduire le morcellement partisan. Dans la pratique, elles offrent un avantage décisif à ceux qui ont anticipé le système et disposent de suffisamment de structures satellites pour atteindre les seuils. Le PHTK, sous des étiquettes
comme Débloke ou à travers des alliances proches, se trouve ainsi en position de présenter des candidats à coût quasi nul, tandis que d’autres formations, moins organisées ou moins prévoyantes, devront assumer des frais élevés.
C’est ici que le rôle de Lavalas et d’autres partis de la coalition apparaît problématique. En soutenant le maintien de Fils-Aimé, en participant au Pacte de Stabilité et en cautionnant, même tacitement, le décret électoral, ces formations ont contribué à mettre en place un cadre dont le PHTK et ses proches tirent aujourd’hui le plus grand profit. Alors que Lavalas se présente historiquement comme une force de rupture avec les élites et les pratiques de l’ancien système, elle se retrouve associée à un montage qui favorise précisément les réseaux les mieux rodés aux jeux institutionnels.
Cette situation n’est pas anodine. Elle révèle soit une sous-estimation des capacités d’organisation du PHTK, soit un calcul politique à court terme qui privilégie la participation au pouvoir intérimaire au détriment de l’équité du futur scrutin. Dans les deux cas, le résultat est le même : un avantage structurel accordé à une force politique qui a su transformer les règles du décret en instrument de domination électorale.
Commentaires (0)
Laisser un commentaire
Aucun commentaire. Soyez le premier !