Ebola : la stratégie des Etats-Unis jugée « excessive » et « contraire à l’éthique » par des experts en santé

Face à l’épidémie de virus Ebola qui s’étend en République démocratique du Congo (RDC), la priorité du gouvernement américain a été, dès le 27 mai, très clairement énoncée par le chef de la diplomatie, Marco Rubio : « Nous ne pouvons pas et ne laisserons pas un seul cas d’Ebola entrer aux Etats-Unis. » Interdictions de voyager de plus en plus élargies, envoi en Europe d’Américains malades, centre de quarantaine au Kenya : tout est fait, depuis un mois, pour tenir Ebola le plus loin possible du sol américain.

Dans The Wall Street Journal, Jay Bhattacharya, qui cumule les directions des deux principales agences sanitaires américaines, les CDC et le NIH, affirme que les mesures prises par son administration « sont scientifiquement fondées et tiennent compte des données épidémiologiques ». Une affirmation que ne partagent pas les experts en santé interrogés par Le Monde.

« Les Etats-Unis réagissent de manière excessive », insiste Lawrence Gostin, expert en droit national et mondial de la santé à l’université de Georgetown, à Washington. Le virus Ebola se transmet par contact direct à travers les fluides corporels des personnes déjà visiblement malades. Dans les pays munis de systèmes de santé solides comme les Etats-Unis, ce virus pourtant très létal n’a qu’un potentiel pandémique faible. « La déclaration de Marco Rubio est devenue une contrainte administrative qui l’emporte sur la logique médicale », assène Amesh Adalja, chercheur au centre pour la sécurité sanitaire de l’université Johns-Hopkins, dans le Maryland.

Il vous reste 77.2% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.