Dossier des passeports en suspens : Stéphane Vincent se repositionne sur l’échiquier national, prêt éventuellement à participer aux élection-sélections à la Fils-Aimé, accusé de violer systématiquement la Constitution Port-au-Prince, 12 juillet 2026 — Visé par un rapport de l’Unit?
Dossier des passeports en suspens : Stéphane Vincent se repositionne sur l’échiquier national, prêt éventuellement à participer aux élection-sélections à la Fils-Aimé, accusé de violer systématiquement la Constitution
Port-au-Prince, 12 juillet 2026 — Visé par un rapport de l’Unité de lutte contre la corruption concernant sa gestion de la Direction de l’immigration et de l’émigration, Stéphane Vincent réapparaît sur la scène publique comme initiateur et coordonnateur national de la Table de la Relève Nationale — TRN. Présentée comme une plateforme citoyenne sans ambition électorale, la nouvelle structure investit néanmoins les principaux champs du débat politique : sécurité, transition, retour à l’ordre constitutionnel, représentation dans les espaces décisionnels et reconstruction nationale.
Installé à la tête de la DIE le 9 août 2024, Stéphane Vincent était alors présenté comme cofondateur du parti En Avant, dirigé par l’ancien député Jerry Tardieu. Son passage à la direction de l’institution aura duré moins de quatre mois. Il a été remplacé le 25 novembre 2024, après une administration marquée par des protestations d’employés, des retards dans la livraison des passeports et des interrogations sur le fonctionnement des centres de réception des documents d’identité.
Le dossier a pris une dimension judiciaire le 8 mai 2025, lorsque l’ULCC a transmis au parquet de Port-au-Prince un rapport portant sur la production de passeports entre le 23 septembre et le 25 novembre 2024. Selon les conclusions rapportées par plusieurs médias, 34 570 demandes avaient été traitées au cours de cette période, malgré une grève de la Direction générale des impôts. Sur un échantillon de 736 dossiers, 556 passeports auraient été produits au moyen de timbres fiscaux dont les droits n’avaient pas été acquittés, soit 412 documents destinés à des adultes et 144 à des mineurs. Le manque à gagner présumé pour le Trésor public a été évalué à 3,656 millions de gourdes.
Les enquêteurs ont également fait état d’un compte informatique parallèle créé sous le nom de « Fernando Victor » dans le système de traitement des demandes. Ce profil aurait été utilisé pour valider des dossiers en dehors du circuit administratif régulier. Certaines publications ont présenté cet outil comme un compte bancaire, mais les descriptions les plus détaillées du mécanisme indiquent qu’il s’agissait plutôt d’un compte utilisateur intégré à la plateforme informatique de production des passeports.
L’ULCC a recommandé la mise en mouvement de l’action publique contre Stéphane Vincent, Lesly Saint-Juste, Rubens Pauléon et Marriantha Mérone pour abus de fonction, détournement de biens publics et association de malfaiteurs. Ces qualifications demeurent celles d’un rapport administratif transmis aux autorités judiciaires. Elles ne constituent ni un jugement de culpabilité ni une condamnation pénale.
La défense de Stéphane Vincent a contesté la méthodologie et les conclusions de l’enquête. Me Guerby Blaise a notamment soutenu que son client ne disposait pas des compétences techniques nécessaires pour créer le compte informatique litigieux, que les centres de réception jouissaient d’une autonomie de gestion et que la vérification des timbres fiscaux incombait aux agents de la DGI. Une requête en classement sans suite a été adressée au commissaire du gouvernement le 27 mai 2025, sans empêcher la poursuite de l’instruction.
Stéphane Vincent a été entendu le 8 octobre 2025 par le juge d’instruction Walther Wesser Voltaire. Assisté de son avocat, il a rejeté les accusations, dénoncé une enquête qu’il estimait orientée et déclaré vouloir coopérer avec la justice. Aucune ordonnance définitive de non-lieu ou de renvoi n’a été retrouvée dans les sources publiques consultées jusqu’au 12 juillet 2026. Le dossier demeure ainsi dépourvu de conclusion judiciaire publiquement accessible, laissant subsister à la fois la présomption d’innocence et les constatations administratives formulées par l’ULCC.
Cette absence d’issue intervient au moment où l’architecture institutionnelle de la lutte anticorruption subit les effets du décret CPT/Alix Fils-Aimé du 17 décembre 2025 portant organisation et fonctionnement de la Haute Cour de justice. Publié au Moniteur, numéro spécial 68, ce texte étend la compétence de cette juridiction aux crimes et délits commis par certains grands commis de l’État durant l’exercice de leurs fonctions ou pendant qu’ils étaient en fonction.
L’article 11 introduit plusieurs filtres avant qu’un rapport provenant d’une institution anticorruption puisse conduire à la mise en accusation d’un haut responsable : examen par une commission parlementaire de vingt membres, validation préalable par le conseil d’administration de l’institution concernée, délibération du Conseil des ministres et transmission à la Chambre des députés par le ministre de la Justice. L’article 13 interdit parallèlement aux juridictions ordinaires de connaître des infractions relevant de la Haute Cour et leur impose de transmettre les dossiers au pouvoir exécutif. Or, la Chambre des députés et le Sénat nécessaires au fonctionnement de cette procédure demeurent inexistants.
Commentaires (0)
Laisser un commentaire
Aucun commentaire. Soyez le premier !