“Le bien-fondé de cette décision ne souffre aucune contestation”, applaudit le quotidien libéral The Times. “L’idée est stupide”, rétorque l’hebdomadaire conservateur The Spectator. L’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, annoncée lundi 15 juin par le Premier ministre, Keir Starmer, à l’issue de trois mois de consultation, suscite un vif débat dans les colonnes de la presse britannique.

La mesure, dont l’entrée en vigueur doit intervenir au printemps 2027, s’inspire en grande partie du modèle mis en place en Australie fin 2025 : “L’accès à Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, X et Facebook sera bloqué”, liste The Guardian.

Mais Downing Street veut aller plus loin, ajoute le quotidien de gauche, au nom de la protection des mineurs et de leur santé mentale. “Le streaming et les échanges avec des inconnus seront rendus impossibles sur d’autres plateformes, comme l’interface de gaming Roblox.” Dans les mois à venir, le gouvernement pourrait étoffer l’arsenal, complète le tabloïd de gauche Daily Mirror, “avec un projet de couvre-feu numérique et la limitation du défilement infini sur les applications” pour les jeunes âgés de 17 et de 18 ans.

Trous dans la raquette

“Les contours de cette interdiction sont clairs, se félicite The Times. Mais les détails pratiques