Alix Didier Fils-Aimé s’est de nouveau rendu aux États-Unis, aux frais d’une République en haillons, pour assister en personne à une deuxième rencontre des Grenadiers, un déplacement rarement assumé par un chef de gouvernement ailleurs dans le monde, sauf lors d’un match d’ouverture o
Alix Didier Fils-Aimé s’est de nouveau rendu aux États-Unis, aux frais d’une République en haillons, pour assister en personne à une deuxième rencontre des Grenadiers, un déplacement rarement assumé par un chef de gouvernement ailleurs dans le monde, sauf lors d’un match d’ouverture ou d’une finale. Aucune communication officielle détaillée n’a été faite sur les dépenses engagées, tandis que la Cour des comptes, dont les membres demeurent en place par faveur politique, paraît peu susceptible d’exiger des comptes. Pour un gouvernement qui claironne des élections « honnêtes », « crédibles » et « transparentes », cette opacité totale affaiblit déjà le discours électoral publié par la Primature.
Philadelphie, 20 juin 2026 — Au moment où une grande partie de l’opinion publique haïtienne avait les yeux tournés vers la rencontre historique Haïti-Brésil, vendredi soir à Philadelphie, finalement conclue par une lourde défaite des Grenadiers, un nouveau déplacement d’Alix Didier Fils-Aimé aux États-Unis, le deuxième en moins d’une semaine, suscite des réactions dans un contexte marqué par les interrogations autour des dépenses publiques et du manque de transparence reproché au régime mis en place avec l’appui de la communauté internationale.
Au même moment, la Primature a publié un communiqué annonçant une réunion autour du processus électoral. Une sortie officielle perçue par certains comme une tentative de déplacer l’attention médiatique vers un dossier institutionnel toujours incertain. Contactés samedi par Rezo Nòdwès, au moins deux citoyens y voient « davantage une opération de communication politique qu’un véritable tournant électoral », alors que le pays reste confronté à une crise sécuritaire persistante et à une paralysie institutionnelle profonde.
Selon le communiqué officiel, le gouvernement, représenté notamment par quatre membres de la Primature incluant Uder Antoine, le Conseil électoral provisoire (CEP) et des représentants de partis politiques non identifiés publiquement se seraient réunis afin d’évaluer l’avancement du processus électoral.
Cependant, selon des informations recueillies par Rezo Nòdwès auprès de sources autorisées, cette rencontre, présentée comme un moment de concertation nationale, aurait eu une portée beaucoup plus limitée. Elle n’aurait impliqué qu’une partie du CEP, avec la présence rapportée de trois à quatre conseillers, dont Jacques Desrosiers, considéré par certains acteurs politiques comme proche des orientations du pouvoir actuel. Une composition qui alimente les interrogations sur la valeur réelle d’une réunion décrite officiellement comme un exercice de consensus institutionnel.
Derrière les termes soigneusement sélectionnés par la communication gouvernementale — « coordination », « engagement commun », « élections libres, crédibles, transparentes et inclusives » — demeure une équation politique non résolue : aucun calendrier électoral contraignant, aucune garantie opérationnelle clairement présentée et aucune réponse définitive aux obstacles sécuritaires, logistiques et institutionnels qui bloquent encore l’organisation du scrutin.
L’expression « dans les meilleurs délais », reprise une nouvelle fois dans le communiqué, devient elle-même un symbole de la crise de confiance. Après près d’une décennie sans renouvellement démocratique complet des institutions, cette formule apparaît, pour de nombreux citoyens, comme une promesse sans échéance. Les élections annoncées pour 2025 n’ont jamais été organisées, et à la fin du sixième mois de 2026, le pays attend toujours une feuille de route électorale précise.
L’écart entre le discours officiel et les réalités institutionnelles devient plus difficile à ignorer lorsque le gouvernement invoque la transparence et la crédibilité. Une élection ne repose pas uniquement sur des rencontres politiques, des déclarations publiques ou l’existence formelle d’un CEP. Elle exige un climat de confiance, une gestion rigoureuse des ressources de l’État, des institutions respectées et un environnement permettant à chaque citoyen d’exercer librement ses droits civiques.
Les critiques rappellent également que l’exécutif demeure confronté à des accusations d’opacité dans plusieurs dossiers sensibles. Les déplacements officiels, l’utilisation des fonds publics et certaines décisions administratives continuent d’alimenter un débat national sur la gouvernance. Pour une partie de l’opinion, un pouvoir questionné sur sa propre transparence peut difficilement convaincre qu’il conduira un processus électoral totalement irréprochable.
La référence aux « principes démocratiques » dans le communiqué provoque aussi des réactions. Des secteurs politiques rappellent qu’Haïti traverse une crise institutionnelle profonde : absence de Parlement élu, gouvernance provisoire prolongée et institutions dont l’autorité morale est régulièrement contestée.
Commentaires (0)
Laisser un commentaire
Aucun commentaire. Soyez le premier !