“Il n’y a pas si longtemps encore, quand on demandait à quelqu’un de mettre la main à la poche pour une assurance, quelle qu’elle soit, il vous envoyait sur les roses. Parce que les assureurs, comme chacun sait, sont des êtres cupides, et tout le monde les déteste !”

L’homme qui tient ces propos se nomme Julian Roberts, responsable des risques et de l’analyse chez le courtier en assurances Willis Towers Watson.

Après cette introduction un brin provocatrice, l’homme pousse plus avant la réflexion. L’adaptation au dérèglement climatique est, pour l’essentiel, une affaire de gestion des risques et, malgré toutes ses imperfections, l’assurance a l’avantage d’y apporter une certaine rigueur, explique-t-il. Et c’est pour ça que l’argent commence à affluer par millions vers des programmes visant à assurer des écosystèmes.

Julian Roberts fait référence ici à une série d’expériences à travers lesquelles lui et d’autres associent à l’univers très pragmatique de l’assurance le monde plus idéaliste de la protection des coraux.

Le produit qu’ils sont en train de concevoir est une assurance paramétrique, un outil généralement utilisé pour couvrir les biens immobiliers contre les catastrophes naturelles – on parle de “force majeure” en jargon assurantiel. Ce type d’assurance fait actuellement