Un silence assourdissant règne depuis le retour physique remarqué de Michel Martelly en Haïti le 15 juillet. Aucun parti politique majeur, ni le PHTK, ni Fanmi Lavalas, ni les autres formations, n’a publiquement salué ni critiqué ouvertement ce retour. Tous semblent attendre un signal clair d
Un silence assourdissant règne depuis le retour physique remarqué de Michel Martelly en Haïti le 15 juillet. Aucun parti politique majeur, ni le PHTK, ni Fanmi Lavalas, ni les autres formations, n’a publiquement salué ni critiqué ouvertement ce retour.
Tous semblent attendre un signal clair de la communauté internationale – notamment des États-Unis, principal acteur extérieur – avant de se positionner. Ce mutisme collectif en dit long sur la dépendance du jeu politique haïtien vis-à-vis de l’extérieur.
Dans ce contexte d’attente prudente, Fanmi Lavalas se trouve particulièrement exposée. Le mouvement doit définir son positionnement face à un homme sanctionné par le Canada, les États-Unis et l’Union européenne pour des allégations de corruption, blanchiment d’argent et liens présumés avec des acteurs criminels, et perçu par plusieurs secteurs comme un « chef de gang » politique.
D’autant plus que Lavalas et le PHTK appartiennent tous deux, aujourd’hui, au gouvernement de coalition dirigé par Alix Didier Fils-Aimé. Cette cohabitation actuelle illustre parfaitement le pragmatisme lavalassien qui, depuis l’assassinat de Jovenel Moïse, a conduit le mouvement à participer à presque tous les arrangements de transition.
Fanmi Lavalas pourrait rompre ce silence en choisissant une ligne de confrontation totale. La présence physique de Martelly offrirait un symbole puissant : « Le retour d’un homme sanctionné par le Canada, les États-Unis et l’Union européenne, perçu par de nombreux secteurs comme un chef de gang politique ». Le mouvement dénoncerait vigoureusement ce come-back en rappelant systématiquement les sanctions internationales pour souligner le risque de normalisation d’un acteur controversé.
Ce positionnement permettrait à Lavalas de reconquérir une légitimité contestataire forte et de se repositionner comme rempart moral. Il s’inscrirait en rupture avec le pragmatisme lavalassien qui prévaut actuellement dans le gouvernement Fils-Aimé.
Cependant, cette option entrerait en tension avec l’attente collective d’un signal international. Si les États-Unis ou d’autres puissances ne condamnent pas clairement le retour de Martelly, Lavalas risquerait d’apparaître isolée et aventuriste.
Malgré les sanctions et les accusations graves, un rapprochement opportuniste reste possible. Lavalas et le PHTK cohabitent déjà au sein du gouvernement de coalition de Fils-Aimé. Le pragmatisme lavalassien pourrait pousser à un accord électoral plus large une fois le signal international reçu. La présence physique de Martelly pourrait alors faciliter des discussions directes.
Ce choix s’inscrirait dans la continuité logique du pragmatisme qui guide Lavalas depuis plusieurs années. Mais le coût serait très élevé. La base populaire verrait dans ce rapprochement une trahison ultime, surtout face à un homme sanctionné internationalement et perçu comme un « chef de gang » politique. Le silence actuel, motivé par l’attente d’un feu vert extérieur, rend cette option particulièrement sensible : tout dépendra du positionnement des chancelleries.
Fanmi Lavalas pourrait maintenir une posture de neutralité vigilante. Elle reconnaîtrait la présence de Martelly sans la dramatiser, tout en rappelant fermement les sanctions imposées par le Canada, les États-Unis et l’Union européenne, ainsi que les allégations qui pèsent sur lui. Le mouvement se présenterait comme une « troisième voie » responsable.
Commentaires (0)
Laisser un commentaire
Aucun commentaire. Soyez le premier !