« L’audiovisuel scientifique, rempart face à la décrédibilisation des sciences, est un outil démocratique en danger »

Le dialogue entre sciences et audiovisuel est primordial pour décrypter les découvertes qui transforment nos vies et notre vision du monde dans de nombreux domaines : intelligence artificielle, climat, santé, génétique, énergie, espace… Ces bouleversements sont complexes et nécessitent du temps pour les expliquer. C’est là que le rôle du film scientifique, sous toutes ses formes, est indispensable. C’est le lieu de l’explication des faits, de l’éveil d’une réflexion, mais aussi de récits d’aventures scientifiques riches en émotions racontées au grand public.

Depuis 2001, les producteurs et productrices réunis au sein de l’Association science & télévision (AST) défendent la place des sciences dans l’audiovisuel. Aujourd’hui, l’AST se trouve à l’interface de ces deux piliers remis en question, avec de possibles conséquences sur le financement et le contenu des programmes scientifiques.

On se souvient de la commission parlementaire sur l’audiovisuel public, au printemps, qui a abouti au rapport Alloncle. Le député de l’Union des droites pour la République et rapporteur de ladite commission, Charles Alloncle, y remet en question, entre autres, le coût du service public et l’externalisation d’une partie importante de la production aux producteurs et productrices indépendants, pourtant une obligation prévue par la loi relative à la liberté de communication, promulguée en 1986. L’une des préconisations phares du rapport est la fusion de France 2 et de France 5, alors que cette dernière diffuse largement des programmes sur les thématiques sciences et environnement. Une telle réorganisation pourrait réduire drastiquement la production des programmes scientifiques.

L’argumentation du rapport – l’audiovisuel public serait trop coûteux, trop idéologiquement orienté – présente des similitudes avec certains discours développés aux Etats-Unis. The Heritage Foundation, un centre de réflexion conservateur, a publié en 2023 un programme de gouvernance demandant la suppression du financement fédéral du Public Broadcasting Service et de la National Public Radio, les médias publics américains.

Il vous reste 69.36% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.