« Les avancées rendues possibles par l’IA dans la lutte contre le cancer sont réelles, mais rien ne remplacera l’intelligence humaine »

Il est des combats qui transcendent les frontières, les générations, les religions ou les sensibilités politiques. La lutte contre le cancer est de ceux-là. Les chiffres seuls donnent le vertige : chaque année dans le monde, environ 20 millions de nouveaux cas de cancer sont diagnostiqués, et près de 10 millions de personnes en meurent. En France, ce sont 433 000 nouveaux cas et plus de 150 000 décès annuels. Le cancer demeure la première cause de mortalité prématurée dans notre pays, et sa prévalence ne cesse d’augmenter à mesure que la population vieillit.

A cette aune, l’initiative portée par la présidence française du G7, qui s’est tenu à Evian-les-Bains (Haute-Savoie), du 15 au 17 juin, mérite d’être saluée avec force. Pour la première fois avec une telle ampleur, la question du cancer est replacée au cœur d’une réflexion mondiale sur la santé, la recherche, la prévention et l’innovation, notamment à travers le recours à l’intelligence artificielle (IA). Le sujet est immense.

Nous vivons un moment paradoxal de notre histoire médicale : jamais la science n’a disposé d’autant de données, d’autant de puissance de calcul, d’autant de capacités de détection précoce, de médecine personnalisée ou d’analyse prédictive. Pourtant, jamais les sociétés humaines n’ont autant éprouvé le besoin d’être rassurées, accompagnées, écoutées. La technologie progresse à une vitesse vertigineuse, mais la vulnérabilité humaine, elle, demeure.

Traitements personnalisés

Les avancées rendues possibles par l’IA dans la lutte contre le cancer sont déjà réelles et documentées. Elle détecte désormais certains cancers sur mammographies avec une précision qui rivalise avec celle des meilleurs radiologues, et parfois la dépasse. Dès 2020, une étude publiée dans la revue britannique Nature sur le dépistage du cancer du sein montrait que des algorithmes d’apprentissage profond pouvaient réduire les faux négatifs jusqu’à 9,4 % et les faux positifs jusqu’à 5,7 %, améliorant très sensiblement la fiabilité du dépistage.

Il vous reste 66.1% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.