Le parti politique Entente nationale (ENA) se positionne, une fois de plus, en lanceur d’alerte face à la publication de votre nouveau calendrier électoral — le second à ce jour. Dans une note conjointe, nous avions déjà dénoncé la précipitation entourant les délais d’inscription des
Le parti politique Entente nationale (ENA) se positionne, une fois de plus, en lanceur d’alerte face à la publication de votre nouveau calendrier électoral — le second à ce jour.
Dans une note conjointe, nous avions déjà dénoncé la précipitation entourant les délais d’inscription des groupements, plateformes et regroupements politiques. Nous avions alors exigé la publication d’un décret électoral unique, tout en rappelant clairement la responsabilité des institutions chargées de la réalisation du scrutin :
1.L’Exécutif, garant de la sécurité et du financement du processus ;
2.Le Conseil électoral provisoire (CEP), maître d’œuvre de l’organisation des opérations
À ce titre, nous avons réclamé à cors et à cris la publication d’un calendrier électoral « réaliste ». Par cette notion, nous entendions une programmation tenant pleinement compte de la réalité sécuritaire, aussi bien dans les zones sous le contrôle direct des groupes armés que dans celles soumises à leur influence indirecte.
Or, dans votre note de couverture du 27 juillet 2026 (Réf. : CEP / DC / 028-2526), vous conditionnez
« Le Conseil électoral souligne, par ailleurs, que le respect de ces échéances dépend de l’établissement d’un climat sécuritaire acceptable et des disponibilités financières nécessaires à la poursuite des opérations électorales. »
Vous posez ainsi cette réserve sans même définir ce qui constitue, à vos yeux, un « climat de sécurité acceptable » garantissant la sérénité indispensable à la tenue d’élections. Loin de rassurer, votre posture ne fait qu’accroître l’appréhension générale face aux joutes électorales et instiller, une fois de plus, un doute profond quant à leur faisabilité.
Comment le CEP a-t-il pu publier unilatéralement un calendrier électoral sans l’avis préalable et responsable des autorités chargées d’assurer la sécurité au niveau national ?
toute feuille de route électorale ne saurait résulter d’un exercice académique hors du temps et de la réalité ; il doit découler obligatoirement de projections rigoureuses sur les conditions de sécurité formellement garanties par le pouvoir exécutif, seul détenteur de la force publique.
Commentaires (0)
Laisser un commentaire
Aucun commentaire. Soyez le premier !