Étant donné que de plus en plus de personnes souhaitent s’installer à l’étranger et qu’évidemment une telle aventure se prépare, il est tentant d’avoir recours aux intelligences artificielles (IA) conversationnelles pour obtenir un peu d’aide. Grave erreur, explique Kathleen Peddicord dans le magazine américain Forbes. Depuis quarante ans, Kathleen Peddicord accompagne des candidats à l’expatriation. Récemment, on lui a demandé de vérifier des informations fournies par des IA.

Or les IA de type ChatGPT, Claude ou Gemini donnent parfois des infos erronées sur l’expatriation ou exagèrent certains faits. Un client inquiet a, par exemple, interrogé Kathleen Peddicord sur la présence de moustiques et les risques de contracter la dengue au Panama. Ses inquiétudes sont largement infondées, selon elle, car le Panama “est un havre de paix économique où le dollar américain est utilisé et où le coût de la vie est relativement abordable. Ses infrastructures sont solides et son système de santé excellent.” Dans ce cas, non seulement l’IA a alarmé quelqu’un sans vraie raison, mais elle aurait pu le priver de l’occasion de découvrir un pays. De la même façon, les réponses de l’IA sur le processus d’obtention de la nationalité britannique sont trompeuses. Plus rocambolesque encore, “ChatGPT a envoyé des voyageurs vers des destinations inexistantes à plusieurs reprises, notamment vers une ville de haute altitude, au Pérou, qui n’existe pas”. Comment cela est-il possible ? Parce que les modèles de langage hallucinent souvent, et qu’ils sont conçus pour plaire plus que pour informer avec précision.

Choisir un pays reste une décision personnelle : mieux vaut consulter des expatriés, voyager sur place et se fier à son impression. Kathleen Peddicord est très claire sur ce point et rappelle cette évidence : “L’IA ne peut pas deviner pourquoi vous souhaitez partir vivre à l’étranger, ni déterminer le mode de vie, la culture, le climat et la cuisine qui vous conviennent le mieux.”