De plus amples dérives éthiques identifiées dans des publications scientifiques de l’IHU de Marseille

Après le scandale des recherches cliniques menées en dehors de tout cadre légal ou éthique par Didier Raoult, qui dirigeait l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection à Marseille pendant la pandémie de Covid-19, une équipe de chercheurs s’est attelée à vérifier l’ensemble des publications scientifiques de l’établissement. Ce travail de bénédictin a débouché sur un article publié le 12 août dans la revue Research Integrity and Peer Review.

Les chercheurs ont recensé 853 articles, entre 1994 et 2024, « soulevant diverses préoccupations d’ordre éthique », notamment des autorisations délivrées par un comité dont l’indépendance a été remise en question ou l’absence d’autorisations légalement requises.

Près de 2 700 publications scientifiques de l’IHU marseillais ont été passées au crible. L’équipe ne s’est guère attardée sur la fameuse recherche sur l’hydroxychloroquine impliquant 30 000 patients atteints de Covid-19 entre mars 2020 et fin 2021. Qualifiée de « vraisemblablement le plus grand essai thérapeutique sauvage connu », elle a été rétractée par les Hôpitaux universitaires de Marseille (AP-HM) en juin 2023, deux mois à peine après sa publication.

Il vous reste 76.81% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.