Haïti a trop souvent démontré que les plans les mieux ficelés se brisent sur la réalité du terrain. Les gangs ne sont pas des figurants dociles, la FRG n’est pas une force omnipotente, et le peuple n’est pas un public passif. Dans ce théâtre électoral, tous les acteurs croient connaîtr
Haïti a trop souvent démontré que les plans les mieux ficelés se brisent sur la réalité du terrain. Les gangs ne sont pas des figurants dociles, la FRG n’est pas une force omnipotente, et le peuple n’est pas un public passif. Dans ce théâtre électoral, tous les acteurs croient connaître leur rôle. Mais l’Histoire haïtienne ressemble rarement à un script écrit à l’avance. Les imprévus, et parfois les surprises, restent les seuls véritables maîtres du jeu.
Dans le scénario qui circule de plus en plus dans certains milieux politiques et diplomatiques, la Force de répression des gangs (FRG) ne serait pas seulement un instrument de lutte contre l’insécurité. Elle jouerait un rôle central, presque scénique, dans une stratégie destinée à ouvrir subitement les routes nationales et à créer les conditions d’une victoire de la coalition Viktwa au scrutin du 13 décembre 2026. Ce plan, s’il est réel, repose sur une mise en scène soigneusement calculée : rendre la force internationale visible là où les gangs doivent disparaître, le temps d’un scrutin.
Le rôle attribué à la FRG : visibilité sélective et déploiement symbolique
Selon cette lecture, la FRG devrait d’abord se faire plus visible. Ses chars et ses unités motorisées seraient déployés de manière ostensible dans certaines zones stratégiques – axes routiers majeurs, périphéries de la capitale, points de passage vers le Sud ou l’Artibonite – pendant que les gangs, dans ces mêmes secteurs, deviendraient soudainement « invisibles ». Moins d’attaques, moins de barricades, moins de présence armée ostentatoire. L’objectif ne serait pas de détruire les groupes criminels, mais de créer une fenêtre de calme relatif suffisante pour permettre la circulation des électeurs, des bulletins et des observateurs.
Dans un deuxième temps, la FRG devrait se déployer au centre-ville de Port-au-Prince. Ce déploiement permettrait l’installation de quelques centres d’inscription et de vote dans des zones jusqu’ici inaccessibles. L’image serait forte : des militaires internationaux protégeant
des bureaux de vote, des files d’électeurs, des caméras, des communiqués triomphants sur le « retour de l’État ». Peu importerait que ces centres restent limités en nombre ou concentrés dans des zones contrôlables. L’essentiel serait de produire la photographie de l’élection possible.
Dans ce dispositif, la FRG n’agirait pas comme une force de reconquête totale du territoire, mais comme un acteur de légitimation. Sa présence visible servirait à rassurer la communauté internationale, à justifier le maintien du calendrier électoral et à donner l’illusion d’un processus sous contrôle.
Un théâtre déjà écrit : listes prêtes, rôles distribués
Dans ce scénario, le 13 décembre n’aurait rien d’un scrutin ouvert. Les listes de sénateurs et de députés seraient déjà largement préparées. Les candidatures de Viktwa et de ses alliés seraient positionnées, les accords locaux scellés, les circuits de mobilisation organisés. Tous les acteurs de ce jeu seraient prêts à jouer leur rôle.
Le Conseil électoral provisoire (CEP) occuperait une place particulière : protéger le processus, valider les résultats, et, in fine, cautionner ce que d’aucuns appellent déjà le « forfait » de Fils-Aimé. Selon cette interprétation, le CEP ne serait pas un arbitre indépendant,
Commentaires (0)
Laisser un commentaire
Aucun commentaire. Soyez le premier !