S’inscrire à la newsletter La Lettre de l’éduc
L’article de la semaine
Pourquoi cet article
Publié dans le quotidien sénégalais Le Soleil en avril, cet article de Daouda Diouf illustre parfaitement les notions travaillées en terminale dans le thème “Faire la guerre, faire la paix : formes de conflits et modes de résolution”, et plus particulièrement son premier axe, consacré à la dimension politique de la guerre.
Cette semaine, nos articles sont
dans l’application
S’il ne fallait retenir qu’une citation
“La guerre contemporaine n’est plus seulement une confrontation d’armées régulières. Elle est devenue un système complexe, hybride et technologique.”
Daouda Diouf revient tout d’abord sur l’opération conjointe américano-israélienne Lion rugissant lancée le 28 février contre l’Iran, qui a frappé les sites nucléaires et militaires du pays et provoqué la mort de son guide suprême. Loin de s’effondrer, l’Iran a massivement riposté par l’envoi de drones et de missiles balistiques contre Israël et les bases américaines du golfe Arabo-Persique, avant que le conflit ne se régionalise avec l’entrée en guerre des houthistes du Yémen.
Le journaliste insiste sur l’automatisation croissante du champ de bataille : les drones bon marché saturent des systèmes de défense conçus pour des menaces plus sophistiquées, tandis que l’intelligence artificielle est mobilisée par Israël pour cibler en un temps record des responsables iraniens. Cette domination technologique reste toutefois relative, l’Iran conservant une capacité de nuisance significative, notamment en étendant la guerre au cyberespace et aux infrastructures critiques. “Des installations de dessalement, essentielles pour l’approvisionnement en eau dans le Golfe, ont été ciblées, montrant que les besoins vitaux des populations deviennent des leviers de pression stratégique”, souligne Daouda Diouf.
Ainsi, explique l’article du Soleil, la guerre en cours entre les États-Unis, Israël et l’Iran est l’illustration “la plus récente et la plus frappante” des mutations de la guerre. Une attaque militaire classique déclenche désormais des ripostes fondées sur l’usure, la dispersion des acteurs et l’emploi massif de moyens bon marché (les drones), dont la quantité et la résilience compensent l’infériorité technologique. On n’assiste plus à l’affrontement d’armées régulières (comme dans une guerre interétatique classique, telle que théorisée par Carl von Clausewitz), mais à une guerre hybride mêlant frappes conventionnelles, attaques aidées par l’intelligence artificielle, opérations cybernétiques et guerre économique.
Chaque mercredi, révisez les programmes d’histoire‑géographie avec Courrier international
D’une façon plus générale, les guerres contemporaines, comme celle en Ukraine, ne viseraient plus une victoire militaire classique, mais l’épuisement et l’affaiblissement des capacités adverses par des moyens diffus (blocus énergétique, cyberattaques…), brouillant les frontières entre guerre et paix, entre civils et combattants, au risque d’un recul du droit international humanitaire.
Pour aller plus loin
Nous avons sélectionné pour vous trois textes qui analysent la récente reprise des hostilités dans le golfe Arabo-Persique :
cette revue de la presse internationale qui analyse la portée des frappes américaines du 30 août contre l’Iran ;
cette revue de la presse iranienne qui redoute que ces frappes ne mènent à une escalade si une solution diplomatique n’est pas rapidement trouvée ;
cet article de The Economist qui présente l’opération américaine Economic Outcast, visant à étouffer l’économie iranienne.
Et ce qu’il ne fallait pas rater non plus cette semaine
Alors que les élections américaines de mi-mandat approchent à grands pas (elles auront lieu le 3 novembre), cet article du Financial Times analyse l’évolution en cours au sein du Parti démocrate et ses possibles conséquences pour ce scrutin majeur. Une lecture vivement conseillée aux élèves de première qui étudient le thème 1 sur la démocratie.
